巨鹿县查处一批“傍名牌”商品可靠的澳门网投

作者:可靠的澳门网投    发布时间:2019-11-28 06:20    浏览:97 次

[返回]

  最高人民法院2月18日针对人民法院审理注册商标和企业名称与在先权利冲突纠纷案件发布新的司法解释,为近年来审判实践中比较棘手的使用他人企业名称注册商标和将他人注册商标用于企业名称等“傍名牌”案件的审理,提供了新的法律依据。这项司法解释将于今年3月1日起实施。

近日,巨鹿县在全县范围内开展了一次大规模的打击“山寨、傍名牌”食品专项执法检查,查处一批“傍名牌”商品。 此次执法检查行动对县域内的超市、批发市场、集贸市场等经营者相对集中的区域和医院、车站附近等零售摊位进行突击检查。截至目前,共查扣涉嫌仿冒、侵犯天津冠芳可乐饮料有限公司生产的注册商标为“山楂树下”的果汁饮料99箱,现场封存211箱。查扣涉嫌仿冒、侵犯河北养元智慧饮品股份有限公司生产的注册商标为“六个核桃”饮品1412箱,涉嫌仿冒、侵犯加多宝集团生产的注册商标为“加多宝”的饮品76箱,涉嫌仿冒、侵犯江中集团生产的“江中猴菇饼干”的饼干80箱。另查扣其他涉嫌“傍名牌”、山寨食品共计28件。目前,案件后续调查处理工作正在进行中。 县市场监督管理局相关负责人表示,今后,他们将继续以“打造邢东商埠中心、放心消费之城”为中心,筑牢监管防线,营造公平、公正、有序的市场竞争秩序。(来源:邢台日报)

 

  这项司法解释的名称是《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》,其主要内容是:原告以他人注册商标使用的文字、图形等侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由提起诉讼,符合民事诉讼法第一百零八条规定的,人民法院应当受理;原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的,人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第(三)项的规定,告知原告向有关行政主管机关申请解决,但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标,与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的,人民法院应当受理;原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似,足以使相关公众对其商品的来源产生混淆,违反反不正当竞争法第五条第(三)项的规定为由提起诉讼,符合民事诉讼法第一百零八条规定的,人民法院应当受理。

搜索